Algumas semanas atrás, escrevi um breve ensaio intitulado "O que os cães sabem, pensam e sentem? Um novo livro diz tudo "sobre um excelente livro novo editado por outro escritor da Psychology Today , Alexandra Horowitz, chamado Domestic Dog Cognition and Behavior. Agora, enquanto me preparo para apresentar algumas palestras em um seminário na Itália intitulado "A vida emocional dos cães e outros animais: alegria, tristeza e empatia, sua evolução e o papel dos humanos", estudei revisitando o Dr. O excelente livro de Horowitz e quer dizer um pouco mais sobre isso porque, enquanto várias pessoas se queixaram de seu preço e dizem que nunca o comprarão ou serão capazes de lê-lo, ninguém a meu conhecimento se queixou de ser detalhado e abrangente conteúdo. E, eu duvido que eles vão. É realmente um ótimo livro que merece ampla leitura.
Os ensaios nesta última enciclopédia de cães são centrados em cães, na medida em que não foram escritos apenas porque os cães são tão importantes para os seres humanos ou da perspectiva do que os cães podem fazer por nós. Os cães são animais maravilhosos para estudar em seu próprio direito e de quem podemos aprender um bom negócio sobre eles e outros animais, incluindo caninos selvagens e humanos. O livro "reflete uma mudança moderna na ciência para considerar e estudar cachorros domésticos por seu próprio bem, não só na medida em que refletem os seres humanos".
O que é verdadeiramente inestimável, além da incrível quantidade de informação que é apresentada e discutida em detalhes, é que alguns autores escrevem sobre as diferenças individuais dos cães em estudo e como essas diferenças podem influenciar os dados coletados. Também há discussões sobre como os dados são realmente coletados e como as diferenças nos métodos também podem influenciar os resultados. Os cientistas também interpretam e explicam os mesmos dados de maneiras diferentes. Essas discussões cruciais realmente me fizeram pensar não só sobre quem são cães, mas também como a ciência é feita e os resultados divulgados. Eles também me fizeram perceber que o pensamento normativo sobre um animal chamado "o cão" é enganador e míope. O mesmo pode ser dito para todos os animais que exibem muita variação individual no comportamento.
A visão panorâmica da Cognição e Comportamento do Cão Doméstico : "O cão" não existe e nem sempre são nossos "melhores amigos", nem nós somos
Há uma grande imagem para o livro do Dr. Horowitz que precisa ser reconhecido e apreciado. Sim, este livro de referência é caro, e há pouco que pode ser feito sobre isso. Só posso esperar que uma edição muito menos cara seja publicada porque além de ser uma enciclopédia abrangente e atualizada sobre cães, existem muitas lições extremamente valiosas sobre como a pesquisa científica é feita e como os resultados de diferentes estudos que se concentram em fenômenos similares precisam ser cuidadosamente comparados e analisados. É uma jóia para o pensamento crítico e nada pode ser mais importante para estudantes e pesquisadores e não pesquisadores .
Então, por exemplo, os cães sempre apresentam melhores ou piores que lobos em testes de habilidades cognitivas, como seguir o olhar de um humano ou apontar? Não, eles não. Há muita variação e os resultados dependem das histórias e personalidades individuais dos cães que estão sendo estudados, do ambiente de pesquisa e dos métodos utilizados. Existem diferenças de raça consistentes? Na verdade não. Minha leitura é que, embora algumas afirmações gerais possam ser feitas sobre o comportamento típico da raça, tudo se resume às características do cão individual . Eu acho que quem compartilhar sua casa com cães da mesma raça dirá que há diferenças notáveis e interessantes entre os indivíduos que rivalizam entre as diferenças de raça.
A razão pela qual eu insisto que "o cão" não existe realmente é por causa da variação entre indivíduos e raças. Então, quando alguém diz que os cães fazem isso e os lobos não, ou os cães sempre fazem isso ou aquilo, estas são afirmações enganosas. Devemos ter o cuidado de simplificar demais o que realmente sabemos sobre "o cão". E, claro, isso não é uma crítica dos pesquisadores ou do trabalho que eles fazem, mas sim um fato fascinante que faz a ciência da cognição e comportamento do cão (e suas vidas emocionais) ainda mais interessantes e cativantes.
A maioria dos cães não são "animais de estimação do primeiro mundo"
Outro aspecto importante de quem os cachorros são centros sobre o fato de que "a maioria dos cães não são animais de estimação do primeiro mundo", mas sim "agentes de destruição na periferia da vida das pessoas". Estima-se que cerca de 75% do bilhão ou mais de cães O planeta vive nos países em desenvolvimento e muitos são praticamente por conta própria. Eles também não são sempre realmente "nossos melhores amigos" nem somos necessariamente seus melhores amigos.
Essas idéias constituem a base de um ensaio de Monique Udell, Kathryn Lord, Erica Feuerbacher e Clive Wynne, chamado "Uma visão de olho de cachorro da cognição canina". É o ensaio mais crítico do livro, na medida em que os autores assumem um número de "super estrelas" que fizeram uma excelente pesquisa comparativa na área de cognição e comportamento do cão, motivada pela associação histórica a longo e longo prazos de cães e humanos durante o processo de domesticação e o fato de que os lobos são os antepassados comuns de cães (veja o excelente livro de Mark Derr, como o Dog se tornou o cão e seus ensaios perspicazes e bem pesquisados para Psychology Today ). Eles argumentam, em vez disso (alguns podem dizer muito rápido e com um pouco de zelo), que "a sensibilidade dos cachorros-do-cão às ações e intenções humanas que tem sido um foco principal de pesquisas recentes é improvável que seja uma adaptação ou caso especial de co-evolução, mas sim a expressão de processos básicos de condicionamento, bem como os traços sociais e biológicos que os canídeos domesticados e selvagens compartilham. Tomado literalmente, mas não penso muito liberalmente, isso basicamente diz que grande parte da pesquisa detalhada na cognição do cão não vale muito. Os pesquisadores cujo trabalho foi demitido por uma razão ou outra responderam a essas críticas e as referências podem ser encontradas neste livro e em outros lugares. Certamente seu trabalho é valioso e contribui para a crescente base de dados sobre cognição e comportamento do cão. Tem que haver espaço para diferentes pontos de vista neste campo de estudo em rápido crescimento.
Os autores também observam que, antes de fazermos generalizações sobre o comportamento do cão, é necessário realizar estudos cognitivos sobre populações de cães de vida livre e feral que não tenham sido em torno de seres humanos, se for o caso. No entanto, esses estudos são extremamente difíceis de fazer porque muitos desses cães evitam ativamente humanos como a praga e seria difícil, se não impossível, mantê-lo ainda o suficiente para participar de qualquer tipo de configuração controlada. No entanto, esses projetos de pesquisa fornecerão os dados que são necessários para avaliar generalizações abrangentes sobre o comportamento de "o cão".
Enquanto eles tentam desmistificar os cães e nos levam a pensar fora da caixa, o Dr. Udell e seus colegas apoiam a visão do cachorro como "um objeto biológico com propriedades psicológicas". Eu realmente não sei o que isso significa, mas certamente cães não são objetos, e nenhum objeto que eu conheço tem propriedades psicológicas. Os cães são claramente seres sensíveis e profundamente pensantes. Na verdade, que os cães têm esses traços estão implícitos ao longo de seu ensaio e de todos os outros.
Os cães realmente fazem bagunça e eles fornecem lições valiosas para mentes inquisitivas
Eu não sou um especialista em estudos experimentais de cognição de cães, então minha curva de aprendizado foi vertical quando eu li os ensaios neste livro. E todos os ensaios deste livro modificaram meu interesse e obrigaram-me a admitir que os cachorros fazem bagunça (não só xixi e caca). No entanto, são boas bagunças na medida em que nos obrigam a chegar a um acordo não só com a vida fascinante dos cães, mas também como a ciência é feita e como os resultados são interpretados, explicados e criticados. O debate aberto e construtivo é essencial no negócio da ciência e este aspecto do livro é mais bem vindo e muito necessário. Vou deixar os especialistas participarem disso, uma vez que pesquisas adicionais são realizadas e apresentadas em revistas científicas e em reuniões científicas. As discussões informadas e amigáveis certamente avançarão neste campo de estudo, como tem outros.
Este livro é realmente um acordo justo no mercado em expansão de livros caros
Voltemos ao preço desse livro inestimável por um momento. É muito caro para a maioria das pessoas comprar e isso é lamentável. No entanto, vou manter o que eu escrevi anteriormente em termos de quantidade de informações por página e por dólar é uma das ofertas mais justas que conheço em um mercado onde os livros ficam cada vez mais caros. É realmente bom.
Então, se você não pode comprar uma cópia e marcá-la por conta própria, compartilhe uma cópia e uma colagem tecnicolor de destaque e os stickem certamente irão retornar a ela mais agradável. E, eu sei que você retornará muitas vezes. Meu cérebro estava cheio após a primeira leitura e eu sei que há muito mais para aprender.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua ( com Jill Robinson, ver também), ignorando a natureza não mais: o caso para a conservação compassiva (veja também) e por que os cães cortam e as abelhas ficam deprimidas (veja também). Reforçando nossos corações: a construção de caminhos de compaixão e convivência será publicada no outono de 2014.
