A compulsão da política

Quase todas as pessoas na arena pública hoje estão lá porque são compelidas por algo dentro ou fora delas para se esforçar para seus objetivos, e os políticos não são diferentes. Concordo com eles ou discorda com eles, quase todo presidente ou candidato sério para o cargo foi fundamentalmente conduzido por algo além de si; o que George HW Bush chamou de "a coisa da visão". Ronald Reagan teve uma visão inequívoca de onde ele queria levar o país, e ele estava claramente determinado a transformar o próprio conceito, função e definição de governo. Esta movimentação que queimava dentro dele era óbvia para todos verem. Bill Clinton se apaixonou por arrasar uma terceira via na política que envolveu um partido democrata reformado, derrubando o antigo imposto e gastando imagem e casando a responsabilidade fiscal com a política progressista. Obama é impulsionado por uma visão que reflete aquilo de Reagan em termos de um desejo de transformar de novo a maneira pela qual os Estados Unidos vê o seu governo, em direção a uma entidade mais habilitadora, reduzindo a desigualdade e mantendo uma rede de segurança permanente para os que mais precisam. Mesmo o candidato que ele derrotou foi impulsionado por uma paixão própria, ou seja, derrotar a corrupção em Washington; McCain pareceu aproveitar nada além de andar com raiva contra o gasto de barril de porco e a venda de influências que aproveita as lacunas de financiamento de campanhas. Isso não era diferente da paixão pelo meio ambiente manifestada por Al Gore, ou a intensa curiosidade em relação à política externa, compartilhada por John Kerry e George HW Bush. Mas e quanto a Mitt Romney?

É certo que são os primeiros dias, mas o curso que ele parece traçar até agora é quase exatamente o caminho da menor resistência. Em política econômica, por exemplo, tendo em conta o status reverenciado de Paul Ryan dentro do Partido Republicano, ele era amplamente esperado para adotar o plano de orçamento de Ryan por atacado, então ele fez. Dado o ponto de vista de sua base sobre o assunto, ele também deveria assumir uma posição contra o casamento gay, então ele fez. A questão do salário justo foi bastante complicada, dado os instintos anti-regulação do seu partido, por um lado, e a necessidade de atrair as mulheres eleitoras do outro. Como resultado, ele parece estar tentando o seu melhor para ser o mais vago possível. Inicialmente, sua campanha não conseguiu responder se eles estavam ou não para o Lilley Ledbetter Fair Pay Act ou contra isso, e eles emitiram um comunicado dizendo que Romney não o revogaria se eleito. O que eles não conseguiram dizer, no entanto, era se ele teria ou não votado ele mesmo, e esta é uma questão que permanece sem resposta até hoje. Sobre o ato de pagamento justo adicional antes do Congresso, ele novamente, escrupulosamente, evitou responder se ele votaria ele mesmo. Ele usou esse mesmo modelo de imigração onde ele recusou-se firmemente a dizer se ele iria ou não derrubar a recente ordem executiva do presidente, impedindo a deportação de imigrantes ilegais mais jovens, e ele fez a mesma peça quando perguntou se ele apoia ou não Estatuto de imigração do Arizona que não foi derrubado pelo Supremo Tribunal; ele usou muitas palavras, mas se recusou a responder "sim" ou "não".

Este cuidado é ainda mais evidente quando Mitt Romney aparece na televisão, onde parece que ele está tentando controlar todos os músculos em seu corpo caso alguma coisa fique fora de linha. Ele aparece exquisitamente ensaiado, quase controlado remotamente.

Quando um candidato está lutando por uma causa, uma aura muito diferente o rodeia. Ele está disposto a carregar em direções que podem ou não ter sucesso, mas, no entanto, ele irá lá, porque é o que ele acredita. Cuidado é a antítese do apaixonado e o cálculo sempre toma um banco de trás. Nenhum político nunca se encaixa completamente nessa descrição – ou mesmo principalmente -, mas um brilho dela pode ser visto nos olhos de vez em quando; um brilho de paixão brilha na ocasião estranha, de modo que, ao longo do tempo, os eleitores apreciam que, em algum lugar, a barriga dos candidatos queima um fogo real e, se eles concordam ou não, eles sempre o respeitam. Um ex-herdeiro aparente do manto republicano, Haley Barber, decidiu não se dirigir para o motivo expresso de que ele acreditava que ele não tinha "o fogo na minha barriga" exigido de um candidato presidencial.

• Motivação 101: Não escavar profundamente
• A regra 50-0-50: Por que a paternidade praticamente não tem efeito sobre as crianças
• A Genética do X-Factor
• O antropomorfismo é um pecado?
• Luta contra o medo da falha

Mitt Romney, sem dúvida, tem muitas qualidades. Executar uma grande corporação de bilhões de dólares antes de conseguir virar as Olimpíadas anteriormente vacilantes da maneira que ele fez, ele adquire um alto nível de habilidade de aptidão, inteligência e gerenciamento e, sem dúvida, ele tem todas essas coisas. Ele é evidentemente uma pessoa "pode ​​fazer" que é usada para enrolar as mangas e começar a trabalhar em direção a um objetivo. Um amigo disse uma vez sobre ele: "sua liderança … era composta por otimismo e confiança intransigente de que conseguiríamos fazer o trabalho". Um bom gerente arrasa em direção a objetivos definidos, como entregar os Jogos Olímpicos no tempo e no orçamento, ou virar um grande lucro para uma empresa de private equity. E esse é claramente o forte considerável de Mitt Romney. Mas um presidente é mais do que um gerente. A liderança presidencial é sobre definir a agenda em primeiro lugar – começando com uma folha de papel em branco. Isso exige uma visão abrangente que, como uma força invisível, propõe fisicamente um candidato para a frente. Sua equipe, no entanto, parece se concentrar, quase que exclusivamente, na promoção de sua habilidade gerencial em relação a qualquer unidade. Isso também é, em muitos aspectos, a coisa segura a fazer. Mas a campanha à frente, sem dúvida, irá testá-lo como nunca antes, e de uma maneira ou de outra, certamente aprenderemos se essa paixão realmente existe e, em caso afirmativo, para que exatamente é.

• Nossos cérebros evoluíram a capacidade de discriminar
• O Poder de Cuddly
• Lógica de prisão
• Jogue, jogue e jogue mais: deixe as crianças serem animais que têm o direito de ser
• Os cães podem ver melhor do que os seres humanos quando é escuro?