Muitos clínicos, comentaristas políticos e membros do público especularam sobre a saúde mental do presidente Donald Trump. De fato, mais de 70.000 pessoas autoidentificantes como “profissionais de saúde mental” assinaram uma petição declarando que “Trump é mentalmente doente e deve ser removido”. Em termos sociológicos, o “olhar médico” tem sido focado até agora no Presidente Trump, e em menor medida seus defensores ardentes.
No entanto, nos últimos meses, muitos têm questionado a direção desse “olhar médico”. De fato, mais e mais pessoas estão sugerindo que esse “olhar médico” deveria ser revertido e reorientado para os oponentes mais amargurados e partidários do presidente Trump. Alguns até sugeriram que esses oponentes estão experimentando uma condição mental específica, que foi rotulada como “Trump Derangement Syndrome” (TDS).
As doenças mentais são oficialmente classificadas em um livro denso e seco publicado pela Associação Americana de Psiquiatria (APA), conhecido como o Manual Diagnóstico e Estatístico versão 5 (DSM-5). Este livro contém 947 páginas e lista centenas de transtornos mentais; TDS não é visto em nenhum lugar no DSM-5. Da mesma forma, uma revisão de bases de dados acadêmicas, como MEDLINE e Google Scholar, não revela trabalhos acadêmicos sobre essa suposta síndrome. Oficialmente, pelo menos, o TDS não é um transtorno mental real, diagnosticável ou tratável.
Dito isso, antropólogos médicos e sociólogos críticos argumentaram convincentemente que o DSM-5 é um documento falho. De fato, os cientistas sociais reconheceram há muito tempo que existem numerosas “categorias populares” de transtornos mentais que são consideradas condições reais pelo público em geral, mesmo que elas não sejam reconhecidas como tais no DSM. Estes incluem categorias como “esgotamento” ou “colapso nervoso”.
Como tal, a falta de reconhecimento oficial não significa que o TDS não seja uma condição mental real.
Não há compreensão leiga compartilhada do TDS, principalmente porque é uma categoria popular e não uma categoria profissional. Como tal, atualmente há muita especulação sobre a natureza e a existência do TDS, sem consenso.
O próprio nome sugere explicitamente uma “síndrome”, que o Oxford English Dictionary define como “uma combinação característica de opiniões, emoções ou comportamento”. Diversos comentaristas correm com isso, apresentando sugestões sobre opiniões, emoções e comportamentos que caracterizam o TDS.
Compartilhado entre estes é uma noção de que as atividades cotidianas do Presidente Trump desencadeiam algumas pessoas em opiniões distorcidas, emoções extremas e comportamentos histéricos. O renomado escritor Bernard Goldberg apresenta supostos exemplos comportamentais de TDS entre os oponentes políticos de Trump, incluindo desmaios, vômitos, estudantes se retirando para “espaços seguros” e outros exigindo “cães de terapia“. O comentarista político Justin Raimondo se concentra em opiniões, linguagem e cognição, escrevendo no LA Times que “os sofredores falam uma linguagem distinta consistindo de hipérbole [levando] a um estado constante de histeria… os aflitos perdem contato com a realidade”.
Tais formas de reação altamente emocional poderiam ser algo parecido com o desmaio e o grito caracterizando a Beatlemania Americana nos anos 60. Ao contrário dos Beatles, no entanto, a reação emocional extremada que caracteriza o TDS não se baseia na adoração e admiração, mas no medo e no ódio.
Ao contrário, muitos outros ridicularizam a noção de que o TDS é tudo menos um termo mal-intencionado usado para desacreditar e deslegitimar as críticas ao presidente Trump. Por exemplo, Chris Cillizza, da CNN, fala por muitos quando afirma que “a verdade é que o TDS é apenas a nomenclatura preferida dos defensores de Trump que vêem aqueles que se opõem a ele e suas políticas como nada mais do que ódio cego.” Da mesma forma, Adam Gopnik escreve “Nosso problema não é o TDS, nosso problema é Deranged Trump Self-Delusion.”
Em outras palavras, existem opiniões polarizadas sobre a natureza, a realidade e a existência do TDS.
O público em geral pode não ter consciência de que psiquiatras e cientistas sociais gastam tempo e energia consideráveis a portas fechadas, refletindo sobre a existência e a realidade das condições mentais. Isso levou a APA a revisar o DSM cinco vezes desde 1952, expandindo consideravelmente a lista de transtornos mentais oficiais em cada revisão. Tanto quanto sei, poucos psiquiatras estão atualmente argumentando que o DSM-6 deveria conter TDS como um transtorno mental.
Dito isso, em sua definição oficial de transtorno mental, o DSM-5 afirma que “um transtorno mental é uma síndrome caracterizada por distúrbios clinicamente significativos na cognição, regulação de emoções ou comportamento de um indivíduo… os transtornos mentais são geralmente associados a angústia significativa nos problemas sociais. ocupacionais ou outras atividades importantes ”.
Muitos argumentaram que algumas pessoas foram gravemente perturbadas e angustiadas pelas políticas, discurso, comportamento e tweets do Presidente Trump, tanto que afetaram seu funcionamento cognitivo, afetivo e comportamental. Essas pessoas podem precisar de apoio de saúde mental. Como tal, mais pesquisas são necessárias para investigar as reações extremas em relação ao Presidente Trump, da mesma forma que os pesquisadores investigam outros fenômenos sociais extremos, como a Beatlemania ou similares. Isto irá lançar luz sobre a realidade desta categoria popular emergente que tem sido rotulada por muitos como “Trump Derangement Syndrome”.
