Muitos escritores têm lutado para descobrir o que está guiando as decisões do nosso novo presidente. Mas, mesmo antes de Donald Trump assumir o cargo, ele modificou, mesmo se inverteu, em tantas questões que, onde ele realmente estava, o que ele realmente acreditava, tinha sido muito desafiador para decifrar.
Populista e anti-establishment como ele afirmou, é ele pelos direitos do trabalhador? Ou, dado as pessoas que ele escolheu para se cercar, ele é o favor dos titãs ricos dos grandes negócios, que tradicionalmente aproveitaram os trabalhadores e tentaram para destruir seus sindicatos? Como ele argumenta repetidamente, sua preocupação última com a segurança de todos os americanos? Ou fazer as políticas estranhamente xenófobas e anti-imigração que ele tentou implementar tragam um profundo preconceito contra os não-cristãos?
Além disso, são suas palavras professando seu compromisso com cuidados de saúde universais, refletindo a empatança genuína e a compaixão (ou um "coração muito grande", como ele se caracterizou)? Ou a sua oposição franca a Obamacare, sem delinear um plano particular para substituí-lo, significa uma disposição, se conveniente, para deixar em milhões milhões dos recém-segurados? E é a insistência de que "ninguém respeite as mulheres mais do que eu" seja tomado literalmente? – Ou seus atos passados (relatados por outros, bem como, em particular, autoproclamados) indicam exatamente o contrário? E assim por diante, e assim por diante.
Mesmo assim, através de suas ordens executivas iniciais, Trump seguiu fielmente as promessas que ele pronunciou tão vigorosamente durante os seus comícios de campanha. Para fornecer apenas uma única instância, considere uma de suas primeiras ordens executivas: iniciando o processo de construção de uma parede de 2.000 milhas separando os EUA do México. Sua atuação imediata para cumprir essa promessa sugeriria uma consistência com tanta inconsistência no que ele disse em uma multiplicidade de outros assuntos. Pode até parecer sugerir que certos princípios abrangentes determinam de fato seus comportamentos aparentemente impulsivos ou erráticos: que, de fato, ele está "mantendo a fé" não só para seus seguidores, mas também para convicções firmemente mantidas.
Mas essa aderência obstinada demonstra que o Trump (independentemente de concordarmos ou não com seus pontos de vista) é um homem de integridade inabalável? Ou melhor, pode revelar uma pessoa que considera preservar a lealdade de seus apoiantes mais crucial do que qualquer outra preocupação? É possível que ser tão inflexível sobre a construção dessa barreira nacional, apesar de sua controvérsia e provável futilidade, é simplesmente uma maneira de garantir que sua base continuará a apoiá-lo – mesmo se o Congresso não aprovar finalmente o financiamento desse muro? que a sua persistência na matéria não é politicamente, economicamente ou éticamente motivada, mas predominantemente controlada por um ego levado a manter seus torcedores torcendo ele, independentemente de sua capacidade de entregar o que ele publicamente declarou que poderia.
O que esta postagem tentará demonstrar é que buscar alguma ideologia fundamental para entender melhor as ações de Trump leva apenas a um beco sem saída. Tal investigação não pode resolver as várias discrepâncias traídas por suas muitas palavras e comportamentos contraditórios. E é um exercício de futilidade mesmo para tentar, já que ele parece ser sincero, independentemente dos pontos de vista que ele articula. A única maneira de resolver a incoerência de grande parte de sua mensagem é analisá-la psicologicamente. Para o que não – ou não – faz muito sentido lógico pode fazer uma grande sensação psicopatológica .
Então, porque o resto desta peça se concentrará no conceito psicanalítico popular do ego, deixe-me definir brevemente como estou empregando este termo:
Originalmente da palavra latina "eu", o ego se relaciona literalmente com o senso de identidade de um indivíduo. Como normalmente é empregado, no entanto, ele se refere à autoestima de uma pessoa. Ou, talvez mais ao ponto, auto-importância . Na medida em que qualquer um de nós precisa se sentir bem em relação a nós mesmos – e não pode fazê-lo de forma simples – exigiremos regularmente validação externa para nos certificarmos que somos pelo menos tão bons quanto outros. Pois, em tais casos, quando não podemos obter essa corroboração externa do nosso valor, somos altamente propensos a todas as três emoções mais comuns, isto é, a depressão , a ansiedade e (especialmente no caso de Trump).
Como Eugene Robinson (um colunista do Washington Post , analista político da MSNBC e vencedor do Prêmio Pulitzer) o resume sucintamente: Donald Trump "é adicto à adulação" – uma perspectiva fundamentada de forma mais convincente pelo fato de que Trump expressou tanto desejo de continuar seus comícios mesmo depois de ganhar as eleições. E, embora este jornalista não possa reivindicar credenciais formais de saúde mental, sua observação pontual, no entanto, ecoa a de inúmeros psicólogos que escreveram sobre o que eles vêem como o narcisismo extremo de Trump. É um amor-próprio insalubre que exige admiração constante e também é caracterizado por boasts repetidos – tudo a serviço de apoiar um ego que, apesar de todos os seus sucessos, permanece surpreendentemente instável e necessita de um constante reforço.
Além disso, em um tweet, Robinson opinou que "não podemos ignorar a egomania de Trump", outra caracterização que pode parecer fácil, mas que os especialistas no campo da saúde mental utilizaram freqüentemente para ajudar os leigos a compreender melhor as afirmações, às vezes, descaradamente autogrençantes de Trump como "eu sei mais do que os generais, acredite em mim").
Muitos outros comentadores descreveram o Trump nestes termos, e os leitores são convidados a verificar se esses descritores são regulares para ajudar a esclarecer onde, psicologicamente, os comportamentos do nosso presidente recém-eleito estão vindo. O ponto chave aqui é que praticamente todas as palavras de Trump, seja ucranizado ou falado antes de uma audiência ao vivo, podem ser entendidas como derivadas de alguém cujas ações – antes de tudo – são projetadas para fortalecer seu ego ou autoconsciência positiva, como bem como protegê-lo de qualquer coisa percebida como ameaçadora.
O que é quase além da ironia aqui é que poderia argumentar-se que Trump já se tornou a pessoa mais poderosa (e temida) do planeta. Mas quando profundas, as inseguranças antigas que se aproximam da infância são reestimuladas, dificilmente importa qual é o seu estatuto oficial e supremo (por exemplo, veja The Truth About Trump de Michael D'Antonio, 2016).
Considere também a necessidade convincente de Trump de recompensar aqueles que gostam dele para que eles continuem gostando e se alinharem com ele – e independentemente de (1) se esses indivíduos supostamente admiradores podem ser apreciados pelo resto de nós (por exemplo, David Duke, o ex-"Feiticeiro Imperial" do KKK, ou Steve Bannon, um líder do radical "alt-right", e agora seu principal estrategista e consultor principal); ou (2) são vistos como representando uma ameaça mortal para as democracias em todo o mundo. Testemunhe sua reação a Putin claramente favorecendo sua candidatura: "Se Putin diz coisas agradáveis sobre mim, eu falarei coisas agradáveis sobre ele." Sim, esse é o "acordo". Caso fechado.
Como toda a história de Trump sugere, o pré-requisito para o seu sentimento superior aos outros está ganhando . Assim, em quase todas as áreas que podemos imaginar, a posição de Trump é ditada não por qualquer estrutura firme de valores, mas pelo que ele concebe, a maioria o ajudará a emergir triunfante sobre o (s) oponente (s). Ele é realmente um Supremacista branco intrincado, ou atuou como um "bloqueio" na maior parte de sua base – e, portanto, atribui ao ego uma vantagem crucial? Ele é um cristão sério, ou afirma ser (ou pelo menos que a Bíblia é seu livro favorito!) Uma "crença" conveniente para ajudá-lo a ganhar o voto evangélico, compensando-o o bloco substancial de eleitores tão instrumental para sua conquista eleição? E a mesma pergunta pode ser questionada sobre seu compromisso total de conseguir empregos bem remunerados de trabalhadores – apenas testemunhe suas surpreendentes vitórias contrariadas nos estados de Rust Belt.
O companheiro de Trump que reúne apoiadores que representam tantos segmentos da população não pode ser compreensivelmente entendido como baseado na ideologia pessoal, mas na consideração primordial do que seu ego precisava para confirmar seu status de vencedor. Então, em algum momento, perguntas como: "Trump é realmente pró-vida? Ou ele é pró-escolha?" (O que de fato ele teria afirmado no passado); ou, "Trump é realmente anti-estabelecimento? (na verdade, ser parte do estabelecimento capitalista que ele anteriormente repreendeu tão acentuadamente) simplesmente se tornam mudo. Dado todas as causas expedientes para sua escolha (e talvez mais tarde abandonar) várias posições, deve ficar claro que o que ele representa é principalmente o que melhor protege não o país, mas seu ego esforçando-se.
Se a vitória parece ser praticamente tudo para Trump (e as biografias dele suportam claramente essa visão), é porque qualquer perda única é suficiente para trazer à superfície velhas dúvidas de si mesmas nunca verdadeiramente confrontadas e resolvidas. Considere a sua reivindicação resoluta, repetida ausente de qualquer evidência verificável, que apenas a fraude eleitoral maciça (por nada menos de 3-5 milhões de votos) impediu que ele não obtivesse apenas a maioria do Colégio Eleitoral, mas também do voto popular. Essa insistência demonstra fortemente que seu ego -out-sized ainda extremamente frágil – tem enorme dificuldade em tolerar a própria "noção" de perda. O que explica por que alguns na mídia o rotularam de "um ganhador dolorido".
Para concluir, se os leitores querem ter o sentido mais coerente de um líder cujas políticas, posições e propostas parecem incoerentes, a melhor coisa a perguntar é: "Em qualquer momento, qual o melhor atendimento às necessidades do ego (insaciável) de Trump? "E esses exigentes requisitos de ego podem ser resumidos em termos de suas necessidades relacionadas para
Note aqui que não estamos falando de critérios relacionados ao patriotismo, à justiça, às crenças religiosas ou a qualquer outro ideal apreciado. Não, quando a necessidade fundamental é apontar um ego que não pode, abaixo da superfície, parar de questionar se é bom o suficiente, tais valores elevados se tornam estranhos ou um "luxo" não acessível. E isso também explica o que, rotineiramente , Os muitos críticos de Trump referem-se a sua "pele macia" invulgarmente. Para sempre que ele é atacado (especialmente pela mídia), antes que suas inseguranças profundas possam se arrastar em qualquer lugar próximo à superfície, ele deve imediatamente – e estridentemente – atacar de volta (ou "duplo" -down ") para invalidar o que seu ego percebe mal como o invalidando.
Quando provocada, a tendência de Trump de ser ultrapassada pela raiva e raiva tem sido freqüentemente observada. E a maneira mais útil de entender essa reatividade excepcional é entender que seu ego não tem força para receber críticas e simplesmente refletir sobre seus méritos. Em vez disso, qualquer avaliação negativa deve ser imediatamente "descartada". E no momento, o que poderia ser uma maneira mais efetiva de realizar essa erradicação do que buscando a obliteração da oposição? Lembre-se de que este é alguém que anos atrás argumentou que o colégio eleitoral deveria ser abolido porque se burlava da democracia. Mas quando Trump, ao ganhar a Presidência por causa desta maioria da eleição eleitoral, perdeu a votação popular, argumentou com força que era muito mais difícil ganhar essa maioria de qualquer maneira.
Para um ego que constantemente precisa ser alimentado, estar certo e ganhar são inseparáveis. Então, novamente, quando Trump foi confrontado que ele não tinha "mandato" para governar, pois poucas pessoas tinham emitido votos para ele do que para seu adversário, ele começou a relembrar a fraude da votação maciça. Para admitir humildemente que sua vitória dificilmente poderia ser considerada um deslizamento de terra não era algo que seu ego pudesse tolerar. Conseqüentemente, seu próximo curso de ação foi iniciar uma "grande investigação" dos resultados das eleições, buscando desesperadamente evidências de que, vitorioso ou não, ele tinha sido roubado de milhões de votos. Em consonância com a minha tese, um tal ato de – chamar isso de "retaliação" – era tão previsível quanto muitas de suas outras ações e reações.
Ligue, se quiser, o ego sobre a realidade. Mas é assim que a mente tridimensional e dominada pelo ego de Trump opera … e continuará a operar. Os indivíduos tridimensionais (característicos de quase todo o resto de nós) têm essa terceira dimensão porque, embora nossos comportamentos sejam geralmente consistentes ou previsíveis, em nossa complexidade psicológica, ainda mantemos um elemento de imprevisibilidade .
Eu sugeriria que, porque o nosso atual presidente está tão "totalmente regulado" por um ego tão rebelde quanto exigente, essa terceira dimensão da nossa humanidade é tristemente – e perigosamente – falta.
Mais cedo, os artigos de PT complementares que eu escrevi no Trump incluem:
"Outrage and Outrageousness: The Secret to Trump's Popularity", Peças 1, 2, 3 e 4 (outra versão publicada no The Journal of Psychohistory , Summer 2016), "Trump: How Dark Is His Dark Side?" E " A Verdade nos Olhos do Beholder? ".
Além disso, publiquei muitos artigos sobre o assunto do narcisismo insalubre. Aqui, com títulos e links, há alguns que lançarão luz adicional sobre a personalidade "over-the-top" de Donald Trump:
"Isso é o que realmente faz os narcisistas marcar"
"9 Levantando citações sobre narcisistas – e por que"
"6 Sinais de Narcisismo que Você Não Conhece" [que recebeu mais de 1,6 milhão de acessos!]
"O dilema do narcisista: eles podem preparar, mas. . . "
"Narcisismo: por que é tão desenfreado na política"
"Nossos Egos: eles precisam de fortalecimento ou encolher?"
Se você puder se relacionar com esta publicação e pensar que outros que você conhece também, considere encaminhá-los seu link.
Para verificar outras publicações que fiz para a Psicologia Hoje on-line – em uma ampla variedade de tópicos psicológicos – clique aqui.
© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. Todos os direitos reservados.
Para ser notificado sempre que poste algo novo, convido os leitores para se juntarem a mim no Facebook – bem como no Twitter, onde, além disso, você pode seguir minhas várias reflexões psicológicas e filosóficas.
