Genes para a monarquia?

Coroa A natureza humana naturalmente anseia a monarquia hereditária?

Quando o congressista Jack Murtha (D-PA) recentemente e inesperadamente morreu no cargo, um dos nomes trazidos e considerado brevemente como um possível sucessor foi sua esposa, Joyce. Isso é muito comum. Quando o senador Ted Kennedy (D-MA) morreu no ano passado, sua esposa Vicki foi seriamente considerada como um possível sucessor interino. E quando o deputado Sonny Bono (R-CA) morreu no cargo em 1998, sua viúva Mary o sucedeu no cargo. Ela ainda representa o distrito de seu falecido marido até hoje. Tudo isso aconteceu apesar do fato de que nenhuma das viúvas tinha alguma experiência política no momento da morte de seus maridos.

Às vezes, o poder político é transmitido a outros membros da família. Quando meu ex-deputado Bud Schuter (R-PA) renunciou em meio à investigação de ética, ele foi sucedido no cargo por seu filho Bill, que ainda representa o 9º Distrito da Pensilvânia até hoje. Os problemas de ética de seu pai aparentemente não prejudicaram seu sucesso na política. Tenho certeza de que há muitos outros exemplos de sucessão familiar no Congresso que eu não conheço.

E não está limitado ao Congresso. Nós elegimos membros da família como presidentes dos Estados Unidos (os Adamses, os Roosevelts, os Bush e quase os Kennedys e os Clintons). Na Argentina, o popular presidente Néstor Kirchner escolheu não buscar reeleição (quase certa) por um segundo período consecutivo e se afastou em 2007, para que sua esposa Cristina pudesse concorrer e ganhar a Presidência. E ela fez. Os argentinos votaram esmagadoramente por ela e ganhou por uma ampla margem.

Os Estados Unidos são uma das democracias representativas mais antigas e bem estabelecidas do mundo. Também é provavelmente a única grande potência mundial que nunca teve história de monarquia hereditária. Na verdade, o país foi fundado com o objetivo de rejeitar a regra da monarquia hereditária. Por que então, agora que estabelecemos uma forma segura de democracia representativa nos últimos dois séculos, agimos como se desejássemos a monarquia hereditária, escolhendo esposas, filhos e outros familiares de políticos para ter sucesso?

Agora, tenho certeza de que, assim como qualquer outra profissão ou carreira, ser um bom político exige certas habilidades e traços de personalidade, e essas habilidades e traços de personalidade podem muito bem ser hereditários. Então, faz sentido que os filhos e outros parentes genéticos ( mas não esposas ) de antigos políticos querem prosseguir carreiras políticas e se tornarem bons políticos. Não é do que estou falando. A minha pergunta é, por que as pessoas querem que as esposas, os filhos e outros parentes de antigos políticos ganhem no cargo e votem por eles , como se tivéssemos uma monarquia hereditária e a política deveríamos ser negócios familiares?

O negócio familiar é onipresente. Em todo o mundo, filhos e filhas herdam e continuam as profissões e profissões de seus pais. Mas a política na democracia representativa é diferente porque a continuação do negócio familiar requer suporte e consentimento popular. O filho do dono da loja de ferragens ou o cirurgião plástico não exige o consentimento e apoio de ninguém para continuar o negócio da família. O filho do congressista faz.

Pergunto-me o quão comum esta prática de sucessão política familiar está em outras democracias representativas além dos Estados Unidos e da Argentina. (Parece lembrar que houve irmãos gêmeos que se tornaram presidente e primeiro-ministro simultaneamente na Polônia.) Se se verifica que as pessoas em todos os lugares tendem a querer que membros da família tenham sucesso em cargos políticos, esse desejo pode muito bem ser parte da natureza humana universal . Isso significa que os seres humanos, em todos os lugares, querem naturalmente monarquia hereditária (mas com apoio popular)? Existe alguma coisa na nossa natureza humana que desejaria que nossos líderes políticos sejam sucedidos por suas esposas, filhos e outros membros da família?