Uma publicação recente sobre "psicologia real" – como oposição a toda a psicologia falsa ou irreal lá fora – me fez pensar. O dia em que todos decidimos sobre o que é a psicologia real, é o dia em que a psicologia morre. A psicologia real é igual a dead-ended, miopic, oversimplification-de assunto e de metodologia. A psicologia real é uma abordagem centrada nos meios. Ou seja, apenas os psicólogos que utilizam métodos prescritos e "estreitosamente definidos" cientificamente são permitidos na dobra. Todos os outros são transgressores sensíveis e falsos, irremediavelmente subjetivos. Tal postura é 1) naïve, 2) não histórica e 3) regressiva.
O estudo da mente retorna, é claro, mas vamos ver o século XX. Tivemos Wundt e sua "introspecção experimental", pesquisas em coisas como o tempo de reação. Tivemos o maravilhoso brilho excessivo de William James, que estava nas mesmas coisas que Wundt – atenção, memória, sensação -, mas também fenômenos psíquicos, experiência religiosa e filosofia e arte. Nós tínhamos Freud e a psicanálise. Tivemos Jung e suas experiências de associação. Depois, houve as ações biologicamente reducionistas da psiquiatria que levaram, na década de 1950, a terapias de crises e lobotomia. O behaviorismo radical de Skinner teve seu dia, seguido pela revolução cognitiva e, no tempo, pela neurociência. Lots sempre acontecendo, em outras palavras, de muitos ângulos diferentes. Metodologicamente falando, houve estudo de caso, experimentação, introspecção, comportamento animal, pesquisas, técnicas projetivas, análise de sonhos, fenomenologia, estudos de lesões – a lista continua. O pluralismo metodológico foi / é a norma. Mas ainda hoje, vamos enfrentá-lo, a psicologia é mais ou menos na Era da Pedra. Sem dúvida, muito foi realizado. Existem teorias poderosas de nível médio que são promissoras e preditivas. Mas, quanto às grandes grandes questões, esses mistérios duradouros, nós tomamos apenas pequenos passos. Ainda não sabemos por que sonhamos. Ainda não sabemos o que causa esquizofrenia. Ainda não podemos ter um sentido sólido da função da consciência. Então não vamos começar a proclamar o que é a psicologia real. É melhor manter essa pergunta sem ajuda.
A desordem da psicologia agora é personalidade múltipla, e de uma maneira que está bem. O que temos é algo como 60 sub-disciplinas que deixam em seu rastro um farrago de sub-disciplinas. Cada subdisciplina é bastante insular, há pouca harmonia em geral (muito mais cacofonia), e o que é especialmente engraçado é isso: cada sub-disciplina tende a acreditar – de acordo com uma dinâmica em grupo, fora do grupo – que é THE SOMENTE UM QUE FAZ PSICOLOGIA REAL. De fato, cada um está focado em seu próprio pequeno soluço, suas próprias variáveis de estimação, enquanto negligenciando principalmente as questões que outras subdisciplinas acham tão essenciais. Então, cada subdisciplina infla a importância de seus métodos / questões enquanto desvaloriza os métodos / questões de outras subdisciplinas. Essa atitude estava na exibição de cabelo na postagem citada no topo desta.
Pegue minha situação. Tenho um doutorado em personalidade da UC Davis. Agora, atualmente, com algumas exceções importantes, os psicólogos sociais às vezes desvalorizam a Ciência da Personalidade, enquanto os Psicólogos da Personalidade às vezes desvalorizam a Psicologia Social. Gosto de pensar nisso como o narcisismo de pequenas diferenças, mas esse é outro assunto.
Eu também faço pesquisa de estudo de caso qualitativa que, no meu caso, é chamado de Psicobiografia. De acordo com alguns, essa não é psicologia real porque não é experimental. Bem, alguém deveria ter ficado preso em Piaget, Erikson, Maslow, Freud, Jung, James, Skinner (que também usavam o design de um único assunto), RD Laing, Henry Murray, Silvan Tomkins, etc, etc., TODOS OS QUE ESTÃO ESTUDO DE CASO E TODOS OS QUAIS SÃO CONSIDERADOS COMO AS FIGURAS SEMINÁRIAS NO CAMPO. Não sei, é uma mentalidade neurótica estranhamente territorial que 1) acredita em possuir o conhecimento verdadeiro e 2) sente uma necessidade de dizer aos humildes que o que eles estão fazendo é BS.
Eu digo isso: nós, psicólogos, sabemos muito menos do que achamos que fazemos, e nesta fase muito precoce do jogo no estudo da mente, todas as abordagens e perguntas promissoras são bem-vindas. Quanto mais melhor. Alguma coisa vai? Não. Mas existe uma verdadeira psicologia? Double no.
