Os Cinco Inimigos do Pensamento Racional

Conheça seus inimigos e conheça a si mesmo.

Fonte: Wikicommons

“Se você conhece seus inimigos e conhece a si mesmo, não estará em perigo em cem batalhas.” – Sun Tzu, The Art of War

Os inimigos do pensamento racional podem assumir uma das várias formas sobrepostas, incluindo a falácia formal e a falácia informal, o viés cognitivo, a distorção cognitiva e o auto-engano. Se estes são difíceis de definir, eles são ainda mais difíceis de distinguir.

• A intuição não é louca
• Você é egoísta ou simplesmente tem interesse próprio saudável?
• Sonhos da faculdade
• Uma breve visão geral do “vício em empreendedorismo”
• Cuidado com os Absolutos!

Uma falácia é algum tipo de defeito em um argumento e pode ser intencional (destinada a enganar) ou, mais comumente, não intencional. Uma falácia formal é um tipo de argumento inválido. É um argumento dedutivo com uma forma inválida; por exemplo: Alguns A são B. Alguns B são C. Portanto, alguns A são C. Se você não puder ver que esse argumento é inválido, complete A, B e C com ‘insetos’, ‘herbívoros’ e ‘mamíferos’ . Insetos claramente não são mamíferos!

Uma falácia formal é construída na estrutura de um argumento e é inválida, independentemente do conteúdo do argumento. Em contraste, uma falácia informal é aquela que pode ser identificada apenas por meio de uma análise do conteúdo do argumento. As falácias informais muitas vezes se voltam contra o mau uso da linguagem; por exemplo, usando um termo ou frase chave de maneira ambígua, com um significado em uma parte do argumento e outro significado em outra parte (falácia do equívoco). As falácias informais também podem desviar a atenção da fraqueza de um argumento ou apelar para as emoções em vez de raciocinar. Aqui estão alguns exemplos de falácias informais:

• Claro que ele é culpado: até a mãe dele virou as costas para ele. (Apelo à popularidade)
• Algumas pessoas são a favor de construir uma terceira pista no aeroporto existente, enquanto outras são a favor da construção de um novo aeroporto. As duas partes devem comprometer-se com a construção de um novo terminal no aeroporto existente. (Argumento para moderação)
• Tim é inútil e Bob é um bêbado. Então eu vou casar com o Jimmy. Ele é o homem certo para mim. (Damning as alternativas)
• Apesar de seus melhores esforços, os cientistas nunca encontraram nenhuma evidência de vida atual ou passada em Marte. Então podemos ter certeza de que nunca houve vida em Marte. (Argumento da ignorância)

Como argumentei em Hide and Seek , todo o auto-engano pode ser entendido em termos de defesa do ego. Na teoria psicanalítica, a defesa do ego é um dos vários processos inconscientes que implantamos para difundir o medo e a ansiedade que surgem quando nós quem realmente somos (nosso ‘id’ inconsciente) entra em conflito com quem pensamos que somos ou com quem pensamos. deveríamos ser (nosso superego consciente). Por exemplo, uma pessoa que compra um relógio de 10.000 dólares em vez de um relógio de 1.000 dólares porque “você pode realmente dizer a diferença de qualidade” não é apenas esconder o desejo (não reconhecido) de ser amada, mas também disfarçar isso como uma virtude que aumenta o ego. ou seja, uma preocupação com a qualidade. Enquanto falácias formais e informais são mais sobre raciocínio falho, auto-engano é mais sobre se esconder, ou proteger a si mesmo.

• Qual a sua história? A vida como narrativa
• Está vindo para casa causando mais problemas do que a guerra?
• A saúde mental dos ateus e dos ‘Nones’
• Assalto ao Ser
• 4 maneiras que você pode evitar o estresse ruim durante a gravidez

O viés cognitivo é um raciocínio desleixado, embora não necessariamente defeituoso: um atalho mental ou heurístico destinado a nos poupar tempo, esforço ou desconforto, muitas vezes reforçando nossa auto-imagem ou visão de mundo, mas ao custo da exatidão ou confiabilidade. Por exemplo, ao explicar o comportamento de outras pessoas, nossa tendência é superestimar o papel dos traços de caráter sobre os fatores situacionais – um viés, chamado de viés de correspondência ou efeito de atribuição, que se inverte quando se trata de explicar nosso próprio comportamento. Então, se Charlotte não corta a grama, eu a denuncio com esquecimento, preguiça ou despeito; mas se eu não cortar a grama, eu me desculpo em razão de ocupação, cansaço ou mau tempo. Outro viés cognitivo importante é a viés de confirmação ou do lado do meu, que é a propensão a procurar ou recordar apenas os fatos e argumentos que estão de acordo com nossas crenças pré-existentes enquanto filtram aqueles que entram em conflito com eles – o que, especialmente nas mídias sociais, pode nos levar a habitar uma chamada câmara de eco.

Distorção cognitiva é um conceito da terapia cognitivo-comportamental, desenvolvido pelo psiquiatra Aaron Beck na década de 1960 e usado no tratamento da depressão e outros transtornos mentais. A distorção cognitiva envolve a interpretação de eventos e situações de modo que eles se ajustem e reforcem nossa perspectiva ou estado de espírito, normalmente com base em evidências muito escassas ou parciais, ou mesmo nenhuma evidência. Distorções cognitivas comuns na depressão incluem abstração seletiva e pensamento catastrófico. A abstração seletiva é concentrar-se em um único evento ou condição negativa, excluindo outros mais positivos, por exemplo, “Meu parceiro me odeia. Ele me deu um olhar irritado há três dias (mesmo que ele passe todo o seu tempo livre comigo). ”O pensamento catastrófico exagera as conseqüências de um evento ou situação, por exemplo,“ A dor no meu joelho está piorando. Quando eu estiver reduzido a uma cadeira de rodas, não poderei ir trabalhar e pagar a hipoteca. Então, vou acabar perdendo a minha casa e morrendo na rua. ”Distorções cognitivas podem dar origem a uma situação de galinha e ovo: as distorções cognitivas alimentam a depressão, que por sua vez alimenta as distorções cognitivas. A distorção cognitiva, conforme amplamente entendida, não se limita à depressão e a outros transtornos mentais, mas também é uma característica, entre outros, de baixa autoestima, ciúme e conflito conjugal ou de relacionamento.

Existem outros inimigos do pensamento racional? Por favor, nomeie-os na seção de comentários.

Veja meu artigo relacionado, Guia de um político para limpar o pensamento