Um “Crime”, mas não um ato arrestável

A alienação parental pode causar danos irreversíveis a uma criança.

Roland Thomas foi vítima de um crime. * No entanto, o perpetrador dessa ofensa não era detido. Quando Roland e Amy, sua esposa, decidiram terminar o casamento, o Sr. Thomas não fazia ideia de que passariam quase quatro anos até que ele pudesse passar um tempo com Mindy, sua filha. Roland sentiria falta de todos os pais que estimam enquanto seus filhos crescem.

Embora Amy e Roland não estivessem se dando bem, ambos adoravam Mindy, de quatro anos de idade. Com muita preparação prévia e sem aviso prévio, Amy levou Mindy embora e fixou residência com Barbara, uma amiga íntima. Roland não tinha ideia de onde eles estavam vivendo por muitos meses, embora permanecessem nas proximidades. Há muito divorciada, Barbara gostava de ter Amy e Mindy como companheiras de casa enquanto compartilhavam as despesas de moradia. Na verdade, eles criaram uma família própria. Amy decidira que ela e Mindy estariam melhor sem a presença ou a interferência de Roland, embora Amy certamente quisesse cobrar seu sustento infantil. Ela e Barbara planejaram remover Roland da vida de Mindy.

Levada a um psicólogo por sua mãe e treinada com antecedência, Mindy disse ao terapeuta que ela não queria ver seu pai porque ele gritou com ela, bateu nela e chamou seus nomes. O psicólogo notificou os Serviços de Proteção à Criança, e Amy procurou uma ordem de proteção do tribunal. Sabendo que as acusações contra ele eram falsas, Roland achou que poderia representar a si mesmo na audiência da ordem de proteção. Embora o juiz o tenha guiado, Roland não tinha a menor ideia de procedimentos legais. Apresentado com os resultados da investigação da CPS, por mais equívocos que fossem, e pelas afirmações da mãe, o juiz agiu para proteger a criança. Roland não sabia como provar um negativo – para demonstrar que não havia feito o que havia sido acusado. O juiz ordenou que Roland não tivesse contato com a criança e não cometesse mais atos de “abuso familiar”.

O mundo de Roland entrou em colapso. As pessoas que o conheciam ficaram chocadas com as alegações absurdas. Família e amigos observaram pessoalmente o quanto ele e Mindy estavam próximos. Além disso, Roland tinha filmes caseiros de Mindy em diferentes idades, carinhosamente rastejando sobre ele enquanto eles tocavam.

A emissão da ordem de proteção foi o chamado de despertar de Roland. Ele embarcou no que deveria se transformar em um processo de três anos. Ele contratou um advogado que apresentou uma moção no tribunal para que Roland passasse por uma avaliação psicológica independente. Demorou seis meses para que isso ocorresse e para um relatório a ser apresentado ao tribunal. O resultado foi a eliminação da ordem de proteção, mas Roland ainda não tinha contato com Mindy. O tribunal ordenou então uma avaliação independente da guarda dos filhos, um processo longo e dispendioso, durante o qual os pais e Amy seriam examinados para determinar o que era do melhor interesse da Mindy. Por esta altura, Mindy não tinha visto seu pai em mais de dois anos. Ela tinha quase sete anos e não queria nada com ele. No momento em que o avaliador de custódia completou seu relatório e uma audiência de custódia foi agendada, Roland tornou-se um estranho para sua filha.

Mindy havia permanecido em terapia, e o terapeuta achava desaconselhável obrigar a criança a passar tempo com o pai porque ela expressava terror apenas com a perspectiva de vê-lo. Durante todo esse período, Amy foi capaz de influenciar Mindy, de modo que ocorreu uma “parentectomia” – um dos pais foi removido da vida da criança. Mindy reconheceu apenas uma pessoa como mãe.

O tribunal então recomendou um processo de “terapia de reunificação”. Outro ano se passou, durante o qual, contra sua vontade, Mindy passou breves períodos com seu pai enquanto um terceiro era aprovado pelo tribunal.

Alguns pais abandonam a esperança e se afastam em situações comparáveis. Isso ocorre quando a reunificação falha ou o relacionamento está muito danificado para ser ressuscitado. Um pai pode ser destruído financeiramente e incapaz de pagar honorários legais e outros profissionais.

A situação de Roland e outras semelhantes refletem o resultado de um processo malicioso conhecido como “alienação parental”. Ocorre quando um dos pais toma medidas para remover o outro da vida de uma criança. É um esforço deliberado para influenciar um filho ou filha para que ele ou ela venha a temer e odiar o pai maligno. Colocar de forma mais simples, a criança é “lavagem cerebral”.

Pode-se pensar no caso de Roland de que deve ter havido algo realmente errado com ele e, portanto, mais da história. Em última análise, os avaliadores de saúde mental e custódia não acharam que isso fosse verdade. Levou anos e dezenas de milhares de dólares para que Roland fosse inocentado. Nenhum profissional independente considerou-o abusivo ou psicologicamente debilitado. Mas o estrago já estava feito.

“A alienação parental” é um “crime”. No entanto, trata-se de uma questão não em um tribunal criminal, mas em processos civis prolongados.

Os padrões de pensamento que dão origem à alienação parental, na maioria das vezes, resultam em danos emocionais e financeiros maciços a um dos pais e danos graves a uma criança que perde um dos pais no processo.

O pai alienante tece uma teia de mentiras enquanto ganha controle total sobre uma criança. O menino ou menina que é dependente do genitor alienador internaliza a opinião dos pais de que o outro genitor deve ser temido e detestado. Para o alienador, trata-se de ganhar e perder enquanto emprega qualquer meio para um fim. Em última análise, um relacionamento entre pais e filhos é irrevogavelmente prejudicado, se não totalmente destruído.

——–
* Embora este caso seja, de certa forma, um composto, como psicólogo forense, encontrei várias situações com algumas, se não todas, as características do caso particular citado acima.