Ted Kaczynski, mais conhecido como o Unabomber, que há mais de 20 anos matou três e feriu outros 23 em bombas de correio, está nas notícias novamente. Embarcados desde 1998, os marechais dos EUA decidiram leilar alguns dos pertences do terrorista, incluindo seu manifesto manuscrito de 35.000 palavras, que dizia que "a Revolução Industrial e suas conseqüências foram um desastre para a raça humana", e seu diploma de Harvard.
Os grupos de direitos das vítimas favorecem a venda, porque o dinheiro arrecadado vai para aqueles ainda devidos a compensação; outros afirmam que o material não estará mais disponível para o escrutínio dos estudiosos. Nas mentes dos outros, o leilão é simplesmente um macaco. Esta parece ser uma instância em que um compromisso é possível: o diploma de Kaczynski (e alguns itens de vestuário) não tem valor acadêmico intrínseco, para que possam ser vendidos sem interferir com pesquisas históricas. O manifesto original é outro assunto e deve ser preservado para estudo posterior. Quanto ao leilão ser mórbido – pode ser, mas as vítimas das bombas de Kaczynski merecem merecidamente uma compensação e isso parece ser a única maneira viável em que serão pagos.
A propriedade do leilão é a menor das questões éticas em torno de Kaczynski. Os problemas morais começaram em Harvard, onde Kaczynski era um estudante e um voluntário para um estudo conduzido por Henry Murray, psicólogo notável da universidade, que também era consultor de agências de espionagem dos EUA. No estudo particular em que Kaczynski participou, os voluntários pensaram que estavam envolvidos em debates filosóficos em torno de questões pessoais, mas o objetivo real da pesquisa era determinar os níveis de estresse, um conhecimento que se considerava útil na luta contra a Guerra Fria . Depois de escrever ensaios pessoais e se envolver nos debates filosóficos com outros participantes, os alunos foram encurralados em uma cadeira, depois interrogados, gritados, humilhados e desprezados enquanto estavam sentados sob luzes brilhantes, voltando para seus ensaios e suas observações durante as discussões. Os filmes dos alunos, muitas vezes em lágrimas e tremores, foram reproduzidos para degradá-los ainda mais através do ridículo.
Quando Murray se retirou de Harvard, recebeu o Distinguished Scientific Contribution Award da American Psychological Association e o Gold Medal Award para a realização da vida da American Psychological Foundation. Quando Kaczynski deixou Harvard, sofreu danos psicológicos permanentes. A participação no experimento, segundo o advogado e outros, foi uma das principais causas de sua instabilidade mental, paranóia e visões políticas extremas.
Esse estudo não poderia ser feito hoje, pois as diretrizes para experiências tão brutais envolvendo seres humanos proibi-lo. Que tais proibições não existiam quando Murray fez sua pesquisa plurianual não significa que seu trabalho deveria ser colocado na mesma categoria que o experimento de sífilis dos aviadores de Tuskegee e a esterilização forçada por razões de eugenia.
Ainda outra questão moral envolve a publicação do manifesto de Kaczynski no Washington Post, todas as oito páginas do mesmo, a um custo de US $ 30.000 a US $ 40.000, depois que o NY Times recebeu o documento com a nota afirmando que se o Times ou o Post publicou, as bombas de mala direta cessariam. A decisão de publicar foi feita com base em que, ao circular amplamente a peça, alguém poderia encontrar nelas pistas que revelariam a identidade secreta do Unabomber. Esta não foi uma decisão fácil para os papéis fazer, pois enfrentou a independência jornalística contra se tornar um braço de aplicação da lei ou abrir a porta para a chantagem, mas no equilíbrio era o caminho certo. A integridade jornalística não foi comprometida e a publicação desempenhou um papel na identificação de Kaczynski.
A informação que levou à captura de Ted Kaczynski veio de seu irmão, David. David tinha suspeitado de que o Unabomber era Ted, mas com o manifesto antes dele, ele não podia mais racionalizar. Com a tentativa de sua esposa, ele agora estava convencido de que era seu irmão o terrorista há muito procurado.
David fez uma das escolhas mais difíceis que alguém pode fazer e foi ao FBI para ajudá-los a localizar seu irmão. David enfrentou um dilema moral clássico: lealdade a um membro da família, protegendo os inocentes dos danos. Quando a evidência tornou incontestável para ele que era Ted quem era o Unabomber, ele decidiu e desceu do lado de ser um bom cidadão.
Ao informar o FBI, David insistiu em duas condições e a mesa concordou. A primeira foi que sua identidade como o informante não seria revelada e, segundo, que seu irmão receberia um tratamento psiquiátrico apropriado. Ambas as condições foram violadas. O nome de David foi vazado para a imprensa e o governo inicialmente pressionou pela pena de morte. Enquanto o governo renegava suas promessas, David foi além do que exigia dele. Ele tirou a maior parte dos US $ 1 milhão em dinheiro de recompensa e entregou-o às famílias das vítimas.
David sente-se traído pelo governo, bem como ele deve, e enquanto ele está angustiado com sua deslealdade com seu irmão, ele tem certeza de que escolher o bem maior sobre lealdade a seu irmão foi a decisão moral correta.
Se apenas o mesmo puder ser dito sobre o Departamento de Justiça. Não é tarde demais para o governo pedir desculpas a David Kaczynski nem é tarde demais para Harvard condenar o horrendo experimento realizado sob seus auspícios.
Nem é tarde demais para a American Psychological Association e a American Psychological Foundation rescindir os elogios que deram a Henry Murray. Para a Sociedade de Personalidade e Psicologia Social para continuar a dar o seu prêmio anual Henry A. Murray "por contribuições diferenciadas para o estudo das vidas" é um lapso moral embaraçoso.
