The One-Night-Stand Gene?

Este você não pode culpar os jornalistas. Não inteiramente, pelo menos: eles não poderiam ter resistido à isca. Afinal, todos sabem que os repórteres estão atentos para responder a oportunidade de escrever histórias sobre sexo casual. (Esse seria o gene sleaze.) Então, quando o investigador principal de um estudo publicado no respeitável periódico científico PLOS ONE lhes oferece uma nugget muito suculenta, como você acha que eles reagiriam? Aqui está a citação crucial:

"O que descobrimos foi que os indivíduos com uma certa variante do gene DRD4 eram mais propensos a ter uma história de sexo não comprometido, incluindo estandes de uma noite e atos de infidelidade".

Science Daily, pelo menos, imprimiu toda a citação, e muito mais detalhes. Mas o MSNBC.com foi direto para a simplificação óbvia, com esse título:

Querida, não é minha culpa! É o gene da suspensão de uma noite

Outras saídas passaram de gama de moderada a "chocante":

  • Thrill-Seeking Gene pode levar a mais parceiros sexuais [ABC News]
  • Demasiados estandes de uma noite? Culpa seus genes [ tempo ]
  • Estudo: os níveis de promiscuidade podem estar ligados ao DNA: e se o seu coração de trapaça não tiver uma escolha? [CBS New York]
  • Em Sexo Não Comprometido? Pode estar em seus genes [Huffington Post]
  • O gene da trufa do amor: um em cada quatro nascido para ser infiel, reivindica cientistas [London Daily Mail ]
  • Não me culpe, meu "Slut Gene" me fez fazê-lo [Fox News]

PLoS ONE , é claro, era tudo científico:

Associações entre Dopamine D4 Receptor Gene Variação com Infidelidade e Promiscuidade Sexual

O estudo abrangeu 181 indivíduos, 43 dos quais tiveram uma variação particular do gene DRD4, que já foi associado com TDAH, alcoolismo e vários tipos de risco. Esses sujeitos "relatam uma maior taxa categórica de comportamento sexual promíscuo (ou seja, terem tido um" suporte de uma noite ") e reportar um aumento de mais de 50% em casos de infidelidade sexual".

É importante, escreveu os autores do estudo, "tocar várias notas de cautela". Pode haver explicações alternativas, os achados não são "definitivos nesse ponto", os resultados comportamentais são "probabilísticos e de forma alguma determinística" e pode haver sejam influências culturais. (Os sujeitos da pesquisa foram "recrutados em uma universidade estadual de médio porte no nordeste dos Estados Unidos", possivelmente não a um milhão de milhas da Universidade de Binghampton, NY, onde os autores trabalham principalmente.)

OK, eles estão cobertos, tecnicamente. Mas eles têm que jogar termos como "stand de uma noite" na imprensa com fome? A caça ao financiamento realmente está a este nível agora?