Por que o casamento resolve os homens?
Há algo mais que o crime e o gênio têm em comum. Assim como a idade faz, o casamento deprime as duas tendências.
Os criminologistas sabem há muito tempo que os criminosos tendem a "se acalmar" e desistir (parar de cometer crime) quando eles se casarem, enquanto os criminosos não casados continuam suas carreiras criminais. Mas os criminologistas tendem a explicar esse fenômeno da perspectiva de controle social, pioneira pelo criminologista Travis Hirschi (o mesmo Hirschi da equipe que descobriu pela primeira vez a curva do crime etário). Os teóricos do controle social argumentam que o casamento cria um vínculo com a sociedade convencional e o investimento nesse vínculo, sob a forma de um casamento forte, torna menos provável que o criminoso queira permanecer na carreira criminal, o que é incompatível com o convencional vida. Os homens devem, portanto, desistir do crime quando se casam para proteger seu investimento na vida convencional; Na linguagem de Hirschi, os homens casados desenvolvem uma "estaca em conformidade". O casamento também aumenta o alcance e a eficiência do controle social sobre o criminoso. Agora, há alguém morando na mesma casa e monitorando o comportamento do criminoso em todos os momentos. Seria mais difícil para o criminoso escapar do olhar atento da esposa e se envolver em atividades ilícitas.
A explicação de controle social para o efeito do casamento na destruição do crime faz todo o sentido, até que se perceba que o casamento tem o mesmo efeito de desistência em atividades perfeitamente legais e convencionais, como a ciência. Uma comparação da "curva de idade-gênio" entre cientistas que se casaram em algum momento de suas vidas com a mesma curva entre aqueles que nunca se casaram mostra o forte efeito de desistência do casamento na produtividade científica. Metade de cientistas não casados (50,0%) fazem suas maiores contribuições para a ciência em seus 50 anos atrasados, como o fizeram em seus 20 anos atrasados. A porcentagem correspondente entre os cientistas casados é de 4,2%. A idade média do pico de produtividade entre os cientistas não casados (39,9) é significativamente posterior à idade média máxima entre os cientistas casados (33,9).
Dado que o Prêmio Nobel de conquista científica não existia no ambiente ancestral, os mecanismos psicológicos evoluídos dos homens parecem ser mais precisamente ajustados ao casamento como sinal de desistência. Quase um quarto (23,4%) de todos os cientistas casados fazem o seu maior contributo científico em sua carreira e depois desistem dentro de cinco anos após o casamento. O atraso médio (a diferença entre seu casamento e sua pico de produtividade) é de apenas 2,6 anos; A mediana é de 3,0 anos. Parece, portanto, que os cientistas rapidamente desistirem após o casamento, enquanto os cientistas não casados continuam a fazer importantes trabalhos científicos. Quando você se lembra de que as grandes descobertas científicas geralmente exigem muitos anos de pesquisa cumulativa e contínua, a coincidência dos casamentos dos cientistas masculinos e sua desistência (após o qual eles deixam de fazer descobertas científicas maiores) é notável. Outro estudo dos sociólogos Lowell L. Hargens, James C. McCann e Barbara F. Reskin também demonstra que os químicos de pesquisa sem filhos são mais produtivos do que seus colegas com crianças.
Você pode pensar que cientistas não casados continuam a fazer contribuições científicas muito mais tarde em suas vidas porque eles têm mais tempo para dedicar suas carreiras. Cientistas não casados e, portanto, sem filhos, não precisam gastar tempo cuidando de seus filhos, levando-os de ida e volta entre as práticas de futebol e as aulas de balé, ou fazendo metade das tarefas domésticas, e é por isso que cientistas não casados podem continuar fazendo grandes contribuições para a ciência enquanto Cientistas casados devem desistir de dedicar seu tempo às suas famílias. Esta é precisamente a interpretação de Hargens et al. Da associação negativa entre parentalidade e produtividade entre químicos de pesquisa.
No entanto, gostaria de salientar que quase todos os cientistas dos meus dados sobre biografias científicas viviam nos séculos 18 e 19, quando os homens casados contribuíam muito pouco na esfera doméstica e suas esposas não tinham suas próprias carreiras. Os dados de Hargens et al. Vêm de 1969-1970, quando isso provavelmente ainda era verdade em grande medida. Em todo caso, cientistas casados provavelmente tiveram mais tempo (e não menos) para dedicar-se à ciência, porque eles tinham alguém para cuidar suas necessidades domésticas em todos os momentos.
Por que, então, o casamento deprime a produtividade de todos os homens, criminosos e cientistas? O que está subjacente ao efeito de desordem do casamento? Vou explicar na minha próxima postagem.