Quando a verdade não é verdade

Rudy Giuliani usa táticas psicológicas de negadores da mudança climática

Fonte: Legenda: Foto de Rudy Giuliani (Cortesia de Gage Skidmore)

“A verdade não é a verdade”, de acordo com Rudy Giuliani, uma declaração que ele fez em 19 de agosto no “Meet the Press” da NBC. A frase foi imediatamente ridicularizada como um erro verbal que incorpora o completo desrespeito da administração Trump pelos fatos. No entanto, um olhar mais atento à mensagem de Giuliani mostra uma abordagem estratégica subjacente para minar a verdade semelhante àquela usada por “cientistas” que produzem estudos patrocinados pela indústria que rejeitam as mudanças climáticas causadas pelo homem e as ligações entre tabaco e câncer.

A transcrição da troca revela como Giuliani fez sua declaração ao defender a falta de vontade de Donald Trump em testemunhar a investigação russa de Robert Mueller. De acordo com Giuliani, “não vou ser levado a testemunhar para que ele fique preso em perjúrio. E quando você me diz isso, você sabe, ele deve testemunhar porque ele vai dizer a verdade e ele não deveria se preocupar, bem, isso é tão bobo, porque é a versão da verdade de alguém. Não a verdade.

• Como curar nossa solidão
• Como os cães vão selvagens em um mundo sem nós, como eles podem lidar?
• O que fazer (e não fazer) depois de sair para a faculdade
• Coloque o “A” no TDAH!
• Poder de animais de estimação em mudança de vida

O moderador, Chuck Todd, respondeu: “A verdade é a verdade”. Então, Giuliani disse: “Não, não é verdade. A verdade não é a verdade. Giuliani continuou: – Donald Trump diz que não falei sobre Flynn com Comey. Comey diz que você falou sobre isso, então me diga qual é a verdade ”e depois acrescentou que“ temos uma lacuna de credibilidade entre os dois. Você tem que selecionar um ou outro. Agora, quem você acha que o Mueller vai selecionar? Um de seus melhores amigos, Comey, ou o presidente ”

Vamos descompactar essa troca. A primeira declaração de Giuliani revelou que existem muitas versões da verdade e negou a existência de qualquer realidade factual subjacente.

Todd empurra para trás, dizendo – “a verdade é a verdade” – referindo-se a verdade como o que aconteceu fisicamente na realidade, independente da interpretação de alguém ou spin. Giuliani discorda, afirmando que “a verdade não é a verdade”: ele nega a existência de qualquer coisa que realmente tenha acontecido, implicando que é tudo sobre interpretações diferentes e quem determina a interpretação ganha.

• Nutrir a auto-consciência do caráter em adolescentes
• O dilema da solidão
• Por que você não deve guardar um segredo
• 10 dicas para escolher o hobby perfeito
• 6 maneiras de construir confiança com seu parceiro

Ele usa essa negação da realidade factual para defender sua relutância em Trump em testemunhar. Afinal, uma vez que o testemunho de Trump está no papel, o presidente pode ser acusado de perjúrio se a sua versão da verdade não vencer. Giuliani então sugere que o Mueller é tendencioso e vai ficar do lado de seu amigo Comey sobre Trump, levando a versão de Comey a ganhar.

Está dizendo que essa troca ocorreu exatamente como a Agência de Proteção Ambiental de Trump está tentando reverter a posição de longa data da EPA de que não há nível seguro de poluição por partículas finas. Essa reversão está ocorrendo independentemente da falta de ciência por trás da nova posição e da extensa pesquisa que mostra que a exposição a partículas finas contribui para asma e ataques cardíacos. Da mesma forma, a administração Trump está planejando revogar o Plano de Energia Limpa do governo Obama, que visa reduzir as emissões de dióxido de carbono, sem ciência credível por trás dessa revogação.

Quais são os paralelos por trás desses eventos aparentemente diferentes? A estratégia amplamente utilizada pelos negacionistas da mudança climática – e agora adotada pela administração Trump – de lançar dúvidas sobre a verdade como forma de promover sua agenda política.

Existe um amplo consenso entre os cientistas do clima sobre a realidade de mudanças climáticas substanciais causadas pelo homem. Infelizmente, menos de 20% dos americanos estão cientes desse consenso, apesar da extensa comunicação sobre esse consenso pelos cientistas.

Por quê? Pesquisas mostram que esse baixo nível de conscientização vem de desafios, motivados econômica e politicamente, para a realidade da mudança climática de grupos com acesso substancial a recursos que influenciam as opiniões públicas. Mais notavelmente, a indústria de combustíveis fósseis financiou a pesquisa de uma pequena minoria de cientistas, a fim de lançar dúvidas sobre a mudança climática global causada pelo homem.

Por que as pessoas acreditam nessa pequena minoria de cientistas? Porque a indústria de combustíveis fósseis usou seus enormes recursos financeiros e políticos para difundir amplamente essa “pesquisa” paga.

As pessoas que não são especialistas em mudanças climáticas são, portanto, amplamente expostas a informações falsas devido ao enorme megafone da indústria de combustíveis fósseis. Essa exposição desencadeia o “efeito ilusório da verdade”, um fenômeno psicológico em que quanto mais somos expostos a uma mentira, maior a probabilidade de acreditarmos. De fato, pesquisas sobre mensagens negativas do clima demonstram que a exposição a essas informações reduz substancialmente a crença de ambas. na mudança climática causada pelo homem e na veracidade da ciência do clima.

Essas táticas usadas no negacionismo da mudança climática fazem parte de um padrão mais amplo de negação da ciência perpetrado por grupos com interesses econômicos e políticos, lançando dúvidas sobre pesquisas confiáveis, bem como solapando a crença na verdade científica de forma mais ampla. Assim, muitos dos mesmos “cientistas” que estão agora na vanguarda do negativismo da mudança climática produziram pesquisas negando as ligações entre o fumo eo câncer de pulmão, a fumaça do carvão à chuva ácida e os CFCs ao buraco na camada de ozônio. Como escreveu um executivo do setor de tabaco, “a dúvida é o nosso produto” – sem dúvida o mesmo tipo de produto vendido por executivos de combustíveis fósseis financiando “pesquisas” que negam as mudanças climáticas.

Giuliani está no mesmo barco de negociar a dúvida como estratégia. Sua negação de uma verdade subjacente da realidade usa a mesma estratégia usada pelos negadores da mudança climática e ligações entre tabagismo e câncer. Assim como eles usam a “ciência alternativa” financiada pela indústria para lançar dúvidas sobre a descoberta da verdade da realidade, ele afirma que não podemos falar sobre o que realmente aconteceu – “a verdade não é a verdade” – porque existem narrativas alternativas.

Seja no tribunal ou no laboratório, vendedores de dúvida como Giuliani dizimam nossa capacidade de tomar decisões confiáveis ​​sobre as quais a democracia depende. Preservar nossa democracia da destruição por tais táticas requer um esforço organizado para unir todos os que se preocupam com a verdade em todo o espectro político. Independentemente do que Giuliani declare – ou do que afirmam os “cientistas” financiados pela indústria – a verdade é a verdade e deve ser protegida em prol do nosso futuro compartilhado.

–

Bio:

O Dr. Gleb Tsipursky co-fundou o Pro-Truth Pledge (no ProTruthPledge.org), um projeto acompanhado por qualquer um que se importe em criar um público unido de todos que se importam com a verdade e os fatos. Ele é autor de vários livros, mais notavelmente o best-seller nacional The Truth Seeker’s Handbook: A Science-Based Guide , e é regularmente apresentado em locais como CBS News, Time, Scientific American, Psychology Today, Newsweek, The Conversation, CNBC. e em outros lugares.

Conecte-se com Gleb Tsipursky no Twitter, no Facebook e no LinkedIn, e siga seu feed RSS e newsletter.