Como todos sabem quem jogou jogos de computador que utilizam avatares, os avatares são agentes controlados pelo jogador. A consciência humana pode ser comparada a um avatar controlado pelo cérebro e agindo em nome do cérebro e do corpo. No entanto, o avatar da consciência humana difere dos avatares de computador da maneira altamente significativa de que o avatar está ciente de si mesmo e não-eu, e sabe o que sabe, sente e acredita. O avatar consciente certamente é influenciado pelo cérebro, pois é aí que a consciência surge. A questão é se um avatar consciente possui autonomia, ou seja, pode fazer algo além de observar o que sabe, sente e acredita. Pode ter algum livre arbítrio?
Para responder a essa pergunta, devemos reconhecer a fisiologia de um avatar gerado pelo cérebro. Certamente, existe como um estado especial de padrões de impulso de circuito gerados por cérebro (CIPs), porque todas as evidências indicam que todas as mensagens cerebrais e processamento residem em CIPs.
No coração do avatar consciente é o senso consciente de si mesmo. O sentido consciente de si próprio surge do imperativo inconsciente de mapas topográficos sensoriais e motorizados que são anatomicamente rígidos em todo o cérebro e conscientemente acessíveis através das conexões do mapeamento corporal no córtex cerebral. O próprio sentido é, assim, uma representação do CIP. Defendo e explico esta posição no meu livro, Atoms of Mind (Springer).
O que um avatar consciente pode fazer? Muitos estudiosos afirmam que não pode fazer nada. Eu argumento o contrário no meu livro, Biologia Mental (Prometheus). Entre a capacidade do avatar de atuar como agente, está a capacidade de:
Atenção direta
Aprender
Memorização direta
Razão
Melhorar a tomada de decisões
Inovar
Reprograma-se
Promover o desenvolvimento de personalidades e habilidades pessoais
Promover a responsabilidade pessoal
Criar crenças
Para permanecer dentro do escopo deste ensaio, vamos nos concentrar na questão de finalização: como um avatar consciente pode fazer alguma coisa? Se o avatar é um conjunto de CIPs, e outros tipos de CIPs claramente fazem coisas, então o avatar possui a capacidade neurofisiológica para fazer as coisas. Ele usa os mesmos mecanismos fundamentais da função cerebral, e as conexões do avatar com outros CIPs cerebrais dão acesso para empregar e programar determinadas capacidades CIP inconscientes. O circuito neural subjacente a funções conscientes e inconscientes é compartilhado. Assim, os CIPs do avatar podem influenciar o processamento inconsciente, além de alterar seu próprio processamento. O processamento CIP do avatar pode se ajustar em tempo real para alterar o processamento no futuro. Se o ajuste for ensaiado, ele pode se tornar uma memória de longo prazo, que, em essência, é uma mudança duradoura na natureza do próprio avatar. Desta forma, podemos nos tornar mentalmente o que escolhemos ser. Seu avatar realmente se justifica ao concluir: "Sou mestre do meu destino, sou capitão da minha própria alma".
Razoando de lado, há alguma evidência física para o avatar consciente existente como um conjunto especial de CIPs? Claro. Os CIPS são expressões da atividade elétrica do cérebro, que também são evidentes nos campos de tensão somados e no eletroencefalograma. Está bem estabelecido que vários estados de consciência estão associados às mudanças correspondentes em potenciais de campo e EEG. Além disso, se alguém muda potenciais de campo e EEG com drogas, campos magnéticos, cirurgia, trauma ou doença cerebral, os estados de consciência serão modificados de forma correspondente.
Os cérebros e suas funções são os produtos da evolução biológica. Existe algum motivo para pensar que houve uma força de seleção natural para favorecer a evolução do avatar consciente? Sim, mesmo que os animais baixos parecem fazer muito bem sem um agente de avatar. Considere o que seria um zumbi humano sem um avatar consciente. Provavelmente poderia sobreviver e talvez até dominar outras espécies. Mas certamente não poderia funcionar como humanos conscientes fazemos. As espécies precursoras humanas Primate provavelmente eram zumbis inteligentes. Por que todos se tornaram extintos?
Primeiro, os humanoides tinham cérebros menores. Isso requer significativamente mais neurônios e conexões para executar uma mente inconsciente com capacidade de processamento suficiente para criar um avatar consciente. A capacidade neural de um avatar é uma enorme vantagem competitiva sobre as limitações dos zumbis. As descobertas de fósseis revelam que os estágios iniciais da evolução humana incluíram períodos em que coexistiam mais de uma espécie humanoide. Os seres humanos competiam uns com os outros, não apenas com animais inferiores. Os sinais fósseis de ferimentos revelam que uma grande quantidade de mortes ocorreu entre os pré-humanos, e essa tendência foi documentada na história humana. Eu suspeito que os avatares humanos seriam mais eficazes para matar do que os zumbis. Pode ser difícil de acreditar, mas agora há menos violência humana em humanos do que nas eras pré-civilizações. A evolução nos tornou inteligentes o suficiente para serem assassinos efetivos e, agora, espero que seja sábio o suficiente para ser mais humano.
A adaptatividade do avatar é ainda mais poderosa porque também cria artefatos para ajudá-lo a atuar como um agente. Esses artefatos da agência incluem:
Gestos e linguagem corporal
Linguagem verbal
Música
Arte
Ferramentas
Crenças
Religião
Uma parte fundamental da evolução humana é que os avatares conscientes são capazes de construir religiões que impõem padrões de crença e comportamento. Isso levou a grupos de tabus, morais, morais e coesão social – todos os quais são evolutivamente adaptativos. Felizmente, ainda estamos evoluindo nesta direção melhor.
Acreditar que a religião é uma criação do avatar consciente é uma base para o ateísmo. Mas isso não é prova para o ateísmo. O ateísmo, como a religião, é uma crença. Então, a questão é qual a crença que faz mais sentido. Isto aplica-se também à escolha entre vários sistemas de crenças religiosas. Qual o poder mais explicativo? Qual é biologicamente mais adaptável? Qual é a maneira mais consistente para o avatar pensar sobre si mesmo e seu lugar no universo? Um zumbi não teria tais escolhas de crença. O avatar faz. Deve haver uma razão.
Fontes:
Klemm, WR (2010). Debates do livre-arbítrio: experiências simples não são tão simples. Avanços na Psicologia Cognitiva. 6: (6) 47-65.
Klemm, WR (2011). Representações neurais do sentido de si. Arquivos de psicologia cognitiva. Avanços na Psicologia Cognitiva. 7: 16-30. DOI 10.2478 / v10053-008-0084-2. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3163487/
Klemm, WR (2011). Atoms of Mind. O "Fantasma na máquina" é materializado. Nova York: Springer.
Klemm, WR (2014). Biologia mental: a nova ciência de como o cérebro ea mente se relacionam. Nova York: Prometheus.
Klemm, WR (2015). Neurobiologia Perspectivas na Agência: 10 axiomas e 10 Proposições, em Restrições da Agência. Explorações da Teoria na vida cotidiana. editado por Graig W. Gruber et al. Anais da Psicologia Teórica, Vol. 12, p.51-88.
Klemm, WR (2015). Pontos de Partida para Pesquisa de Agência, Capítulo 8. Restrições de Agência, em Explorações de Teoria na Vida Cotidiana. editado por Graig W. Gruber et al. Anais da Psicologia Teórica, Vol. 12, p. 125-128.
Klemm, WR (2015). Fazendo um caso científico para o livre arbítrio. Em preparação.
