Quando as pessoas pobres colocam sua fé na liderança conservadora, pode-se perguntar por que eles confiam em representantes de uma classe de proprietários ricos que provavelmente nunca os incluirão. No entanto, há uma justificativa baseada na emoção do medo.
A psicologia de viver em um mundo perigoso
Quando jovens mamíferos amadurecem em um local com alta exposição a predadores, eles ajustam seu comportamento. Eles passam mais tempo em lugares seguros, como tocas, e menos tempo vagando acima do solo. Com menos tempo explorando seu ambiente, eles têm menos oportunidades de experiências enriquecedoras do cérebro. Como resultado, eles são menos bons em se adaptar à mudança (1).
Os pesquisadores do laboratório descobriram que esses efeitos eram mediados por hormônios do estresse associados a experiências assustadoras, como a abordagem de um predador.
A maioria das crianças não precisa se preocupar com predadores, mas elas variam muito tanto nas realidades objetivas de suas vidas, como o uso de punição corporal pelos pais, e suas respostas subjetivas a experiências assustadoras. Eles também são influenciados por percepções de perigo para adultos em sua comunidade local.
Conservadorismo e Medo
Conservadores políticos (definidos como grandes pontuadores em uma escala de autoritarismo de direita) experimentam medo mais intensamente. Essa propensão está relacionada à anatomia e fisiologia do cérebro. A sensibilidade ao medo provavelmente reflete uma combinação de influências da genética e experiências da infância.
Quaisquer que sejam as causas, sinais de tendências conservadoras estão presentes no início da infância, antes que as crianças se envolvam em questões políticas. As crianças que são defensoras das regras em jogos com outras crianças provavelmente vão votar em líderes conservadores (2,3). Em outros aspectos, eles tendem a ser bastante rígidos em seu comportamento e acham difícil fazer novos amigos.
Esse medo do imprevisível reflete uma sensibilidade ao perigo mediada pela ativação do sistema límbico. Esse perfil provavelmente reflete adaptações de mamíferos aos riscos reais no meio ambiente (4).
As crianças que crescem em extrema pobreza, ou expostas a pais abusivos, também crescem acreditando, por uma boa razão, que suas vidas são arriscadas e que é preciso cautela.
Pobreza e Insegurança
Se os conservadores geralmente acreditam que o mundo é um lugar perigoso, independentemente de suas experiências individuais, os que foram criados na pobreza têm uma razão muito boa para a mesma crença enraizada em suas próprias vidas.
A pobreza freqüentemente implica em maiores problemas de saúde, violência, morte prematura de um parente próximo, alto risco de crime, insegurança alimentar, dependência de drogas ou falta de assistência médica adequada.
A crença em um mundo perigoso está ligada a várias políticas conservadoras. Um forte exército é apoiado para combater as ameaças internacionais. Como há criminosos muito ruins por aí, há a necessidade de penalidades severas, até uma sentença de morte, para mantê-las fora de circulação. Da mesma forma, o castigo corporal é necessário para socializar as crianças em obediência à autoridade. Assim como outras nações abrigam uma grande dose de má vontade, os imigrantes devem ser tratados com desconfiança e mantidos à distância como possíveis fontes de crime e doença. É importante acumular o máximo de riqueza possível, porque o futuro é incerto e você não pode depender do governo para resolver seus problemas econômicos em um mundo de cão-comer-cachorro.
Na medida em que a sensibilidade baseada no medo das pessoas pobres se sobrepõe à dos conservadores, podemos esperar que suas opiniões políticas coincidam também. Isso significa que jogar com medos populares e tensões étnicas é bom para os conservadores nas eleições.
De acordo com uma sensibilidade conservadora, a única fonte confiável de ajuda e apoio em tempos difíceis é a nossa própria família. Portanto, devemos respeitar nossos mais velhos e fazer tudo o que pudermos para honrá-los e preservar suas tradições, incluindo suas crenças religiosas.
O Nexo Religioso
Assim como há uma interseção marcada entre os aspectos emotivos do conservadorismo e aqueles de serem criados sob condições estressantes, há também uma sobreposição entre ambos e religião.
Uma forma de descrever essa conexão é pensar a religião como um mecanismo para lidar com o medo e a incerteza sobre o que o futuro reserva – como foi desenvolvido em meu post anterior, “Por que o ateísmo substituirá a religião”.
A ideia central é que à medida que os países se desenvolvem, os residentes desfrutam de melhor qualidade de vida com melhor saúde e expectativa de vida e são mais seguros quanto ao futuro (ou seja, segurança existencial), em sociedades como a nossa, que são atormentadas pela acentuada desigualdade de renda, há menos segurança existencial e a religião tem uma influência mais forte.
Juntamente com o amor à família e a tradição e a relativa falta de abertura para novas pessoas e ideias, os conservadores se concentram na religião como um meio de preservar seu modo de vida e resistir à mudança.
É também uma forma de atrair pessoas pobres, induzindo-as, assim, a votar em políticas que vão contra seus interesses econômicos ou, de outro modo, reduzir sua qualidade de vida. Por exemplo, muitos norte-americanos mais pobres votaram em um partido que prometeu tirar seus cuidados de saúde.
Como alguém leva as pessoas a votarem contra si mesmas? A resposta é principalmente por um apelo a vários tipos de medo, incluindo o temor de Deus.
Auto-interesse econômico
Líderes conservadores devem convencer os seguidores de duas coisas. Primeiro, o mundo em que vivemos é cheio de ameaças. Segundo, apoiar esse líder é a única maneira de se proteger das ameaças.
Se o primeiro objetivo for alcançado, o segundo é relativamente simples. Afinal, se algum político é o único que enfatizou uma ameaça específica, então faz sentido que seja o único com uma resposta.
A lista de ameaças potenciais é longa, variando de ameaças militares estrangeiras ao terrorismo doméstico, medos exagerados de minorias e imigrantes, pluralismo, doenças, crimes violentos ou excessos do governo.
Os conservadores também jogam com o medo de que sua religião esteja sob ameaça e esse estratagema teve sucesso em casos tão diferentes quanto o sul dos EUA e a Rússia de Putin. Se a religião é um bastião contra muitos perigos, então qualquer coisa que a enfraqueça está ameaçando os pobres.
Políticos conservadores que, de outra forma, são altamente seculares em seu comportamento e sensibilidade, fingem ser piedosos para se eleger e promover as causas de extremistas religiosos de direita para manter o apoio.
Tais táticas são altamente eficazes e podem induzir as pessoas pobres a votar contra seus interesses econômicos e em favor de uma elite rica que se torna mais rica explorando-as.
Referências
1 Rosenzweig, MR (1996). Aspectos da busca por mecanismos neurais de memória. Anual Review of Psychology, 47, 1-33.
2 Tuschman, A. (2013). Nossa natureza política: as origens evolutivas do que nos divide. Amherst, NY: Prometheus.
3 Garcia, HA (2019). Sexo, poder e partidarismo: como a ciência evolucionista faz sentido em nossa divisão política. Amherst, NY: Prometheus Books.
4 Kalinichev, M., Easterling, KW, Plotsky, PM e Holtzgman, SG (2002). Mudanças duradouras na resposta à corticosterona induzida por estresse e comportamentos semelhantes à ansiedade como consequência da separação materna neonatal em ratos Long-Evans. Pharmacology, Biochemistry and Behavior, 73, 131-140.
